A DFT investigation into the origin of regioselectivity in palladium-catalyzed allylic amination
Notice bibliographique
Résumé
The addition of amines or aziridines to prenylacetate is catalyzed by palladium phosphine complexes. The first-formed products have recently been shown to be the branched olefins R 2 NCMe 2 CH=CH 2 , R = alkyl, or R 2 = 1,2-C 6 H 10 , for example. DFT calculations using the MPW1K functional were performed on reactions of the suspected intermediate η 3 -prenyl complex [Pd(η 3 -Me 2 CCHCH 2 )(PH 3 ) 2 ] + with dimethylamine and ethylene imine. The activation barrier for the nucleophilic attack by the amine or the aziridine is calculated to be similar for either the sterically hindered site of the π-allyl ligand to produce the branched olefin complex or the unhindered site to give the linear olefin complex. Therefore, these calculations do not reveal the experimentally observed preference for attack. This observation, along with the experimental observation of lack of isomerization of the branched olefin product of the aziridine reactions, appears to rule out the intermediacy of a π-allyl complex [Pd(η 3 -Me 2 CCHCH 2 )L 2 ] + , L = phosphine or L 2 = diphosphine in the C–N bond-forming reaction.Key words: allyl palladium, amine, aziridine, DFT, mechanism, catalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».