Net primary production and net ecosystem production of a boreal black spruce wildfire chronosequence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Net primary production (NPP) was measured in seven black spruce ( Picea mariana (Mill.) BSP)‐dominated sites comprising a boreal forest chronosequence near Thompson, Man., Canada. The sites burned between 1998 and 1850, and each contained separate well‐ and poorly drained stands. All components of NPP were measured, most for 3 consecutive years. Total NPP was low (50–100 g C m −2 yr −1 ) immediately after fire, highest 12–20 years after fire (332 and 521 g C m −2 yr −1 in the dry and wet stands, respectively) but 50% lower than this in the oldest stands. Tree NPP was highest 37 years after fire but 16–39% lower in older stands, and was dominated by deciduous seedlings in the young stands and by black spruce trees (>85%) in the older stands. The chronosequence was unreplicated but these results were consistent with 14 secondary sites sampled across the landscape. Bryophytes comprised a large percentage of aboveground NPP in the poorly drained stands, while belowground NPP was 0–40% of total NPP. Interannual NPP variability was greater in the youngest stands, the poorly drained stands, and for understory and detritus production. Net ecosystem production (NEP), calculated using heterotrophic soil and woody debris respiration data from previous studies in this chronosequence, implied that the youngest stands were moderate C sources (roughly, 100 g C m −2 yr −1 ), the middle‐aged stands relatively strong sinks (100–300 g C m −2 yr −1 ), and the oldest stands about neutral with respect to the atmosphere. The ecosystem approach employed in this study provided realistic estimates of chronosequence NPP and NEP, demonstrated the profound impact of wildfire on forest–atmosphere C exchange, and emphasized the need to account for soil drainage, bryophyte production, and species succession when modeling boreal forest C fluxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».