MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2089375877 · doi:10.1118/1.4814926

SU‐E‐T‐497: A Method for Automatic Commissioning of a GPU‐Based Monte Carlo Code for Clinical Photon Beam Dose Calculation

2013· article· en· W2089375877 sur OpenAlexaff
Z. F. Tian, R Townson, Y Graves, Xun Jia, Shang Jiang

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruebeamMonte Carlo methodPhase spaceComputer scienceBeam (structure)Energy (signal processing)PhysicsWeightingLinear particle acceleratorComputational physicsAlgorithmPhotonComputational scienceOpticsMathematicsStatisticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Monte Carlo (MC) method is recognized as the most accurate method for dose calculation. The commissioning of beam models is crucial for the clinical implementation of a MC code. We propose an automatic commissioning method for our GPU‐based MC dose engine (gDPM) using a source model based on the concept of phase‐space‐let (PSL). Methods: A PSL contains a group of particles that are of the same type and close in space and energy. PSLs for a reference phase‐space file are first generated, and dose for each PSL is pre‐calculated in water. Weighting factor of each PSL is adjusted to fine tune the fluence distribution and energy spectrum, so that the corresponding calculated dose matches the standard measured dose in water such as PDD and dose profiles. This is essentially an underdetermined least‐square minimization problem. Therefore, we add symmetric and smooth regularizations to the optimization problem, assuming that the dose profiles are symmetric and smooth. A split Bregman method is adopted to solve this optimization problem. Results: The phase‐space file of a Varian TrueBeam 6MV beam was used to generate PSLs for all 6MV beams. First, for a simulation study, the ‘measurement’ data was obtained from MC dose calculation using a set of field‐size‐dependent phase‐space files of a Siemens 6MV beam. The PDD and dose profiles calculated from the commissioned beam model agree well (within 1%) with the ‘measurement’ data. Second, realistic clinical data of Varian, Siemens, and Elekta machines were also used to test our method and achieved similar commissioning accuracy of less than 1% dose difference. Conclusion: Using the PSL source model, the proposed commissioning method can automatically fine tune the fluence distribution and energy spectrum of the reference phase‐space file to match measured data for clinical beam to be commissioned, relieving clinical MC users from conventional cumbersome commissioning process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→