MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089377873 · doi:10.1115/fedsm2005-77460

Predicting Turbine Performance of High Specific Speed Pumps Using CFD

2005· article· en· W2089377873 sur OpenAlexaff
Joshua White, A. Gordon L. Holloway, Andrew G. Gerber

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCavitation Phenomena in Pumps
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecific speedComputational fluid dynamicsTurbineVolumetric flow rateHead (geology)Range (aeronautics)Flow (mathematics)MechanicsCentrifugal pumpMarine engineeringPower (physics)Environmental scienceSimulationMechanical engineeringComputer scienceEngineeringImpellerPhysicsThermodynamicsGeologyAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A pump with a specific speed of 12000 was chosen to operate as a turbine (PAT) for a micro-hydro site having 5 m of head. Turbine performance of the pump was unavailable so it was simulated using CFD. The CFD model was first verified by comparison of simulated pump performance and manufacturer data. Simulated PAT performance covered a range of flow rates, from one to three times that of pump best efficiency point (BEP), for blade angles of 0 and ± 4°. The PAT BEP was located at a flow rate of 1.4 times that of pump BEP and a head of 1.6 times. For the specific site this corresponded to a shaft power of 32 k W and a flow rate of 770 1/s. The PAT was found to have an extended range of good efficiency, > 60%, for up to 3 times the pump BEP flow rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCavitation Phenomena in PumpsTravaux en français237 207