MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089397288 · doi:10.1002/cphc.200300710

Locating Dynamic Species with X‐ray Crystallography and NMR Spectroscopy: Acetone in <i>p‐tert</i>‐Butylcalix[4]arene

2003· article· en· W2089397288 sur OpenAlexaff
K.A. Udachin, G.D. Enright, Christopher I. Ratcliffe, John A. Ripmeester

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensNational Research Council CanadaSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonoclinic crystal systemCrystallographyDiffractionGroup (periodic table)AcetoneChemistryTetragonal crystal systemNuclear magnetic resonance spectroscopyX-ray crystallographyCrystal structureStereochemistryPhysicsOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exact location and orientation of dynamic species in structural studies continues to be a serious challenge, yet it is of paramount importance in modeling guest--host interactions so as to improve our understanding of the multiple weak interactions that govern many chemical and biological processes. The acetone guest in the tBC (p-tert-butylcalixarene) host presents such a challenge, as initial guest positions obtained from single crystal X-ray diffraction (XRD) are incompatible with the 2H NMR spectrum. A detailed consideration of the diffraction data showed that more complicated structural models could be constructed that were consistent with the NMR data and still yielded satisfactory diffraction residuals. These models agree that one acetone methyl group is inserted into the deep cavity, and that it exchanges with the second methyl group outside. The outside methyl group in turn can switch positions with the carbonyl group, but the distribution of the methyl and carbonyl groups over the two sites is not equal. One factor that poses additional difficulty in deciding between models is whether the actual space group is tetragonal (P4/n), or twinned monoclinic (P2/n). All of the structural models considered here disagree substantially with the one proposed in an earlier publication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207