MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089406675 · doi:10.1080/13658816.2012.743663

LOST-Tree: a spatio-temporal structure for efficient sensor data loading in a sensor web browser

2012· article· en· W2089406675 sur OpenAlexafffund
Chih‐Yuan Huang, Steve H.L. Liang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geographical Information Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanarieMicrosoft Research
Mots-clésSensor webWireless sensor networkComputer scienceMashupGeographyData miningReal-time computingWorld Wide WebWeb serviceComputer networkTelecommunicationsKey distribution in wireless sensor networksWeb 2.0

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present LOST-Tree, a new spatio-temporal structure to manage sensor data loading and caching in a sensor web browser. In the same way that the World Wide Web needs a web browser to load and display web pages, the World-Wide Sensor Web needs a sensor web browser to access distributed and heterogeneous sensor networks. However, most existing sensor web browsers are just mashups of sensor locations and base maps that do not consider the scalability issues regarding transmitting large amounts of sensor readings over the Internet. While caching is an effective solution for alleviating the latency and bandwidth problems, a method for efficiently loading sensor data1 from sensor web servers is currently missing. Therefore, we present LOST-Tree as a sensor data loading component that also manages the client-side cache on a sensor web browser. By applying LOST-Tree, redundant transmissions are avoided, enabling efficient loading with cached sensor data. We demonstrate that LOST-Tree is lightweight and scalable, in terms of sensor data volume. We implemented LOST-Tree in the GeoCENS sensor web browser for evaluation with a real sensor web dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,006
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geographical Information SystemsMême sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207