Transvenous Electrical Cardioversion of Equine Atrial Fibrillation: Technical Considerations
Notice bibliographique
Résumé
Conventional treatment of equine atrial fibrillation (AF) involves administration of quinidine salts. Most uncomplicated cases respond to treatment, but pharmacologic cardioversion involves a range of adverse effects, and some horses are unable to tolerate medication. A study was undertaken to develop transvenous electrical cardioversion (TVEC) as an alternative treatment. Safety issues and catheter placement techniques with catheter-integrated cardioversion electrodes were investigated, and responses to shock application were evaluated. After the premortem catheterization of elective-euthanasia horses, no tissue abnormalities were detected at postmortem examination. To evaluate the response to the application of shocks and appropriate electrode positions, an electrical cardioversion of research horses in chronic AF was then attempted. After catheterization of the right atrium (RA) and pulmonary artery through the right jugular vein, horses were placed under general anesthesia. Biphasic, truncated exponential shock waves were delivered at incremental energies until cardioversion was achieved or until a maximum energy of 300 J was reached. Five treatment events were applied to 3 horses, with cardioversion achieved in one of the treatment events. No adverse effects of cardioversion attempts or general anesthesia were observed. The procedure was then applied to 8 client-owned horses, with cardioversion achieved in 7. No adverse responses to appropriately delivered shocks were observed. No antiarrhythmic medications were administered to any horse at any stage. Catheter design and placement technique evolved throughout the study, with combined ultrasonography and pressure guidance proving most effective in achieving appropriate electrode placement. Results suggest TVEC, as applied in the present study, is a safe, effective, and realistic therapeutic option for equine AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».