MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089433262 · doi:10.1097/00001756-200401190-00012

Cortical activation in area 3b related to finger movement: an MEG study

2003· article· en· W2089433262 sur OpenAlexaff
Makoto Oishi, Shigeki Kameyama, Masafumi Fukuda, Kuniko Tsuchiya, Tôru Kondo

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatosensory systemNeuroscienceSensory systemMovement (music)AnatomySomatosensory evoked potentialPsychologyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To evaluate cortical activation reflecting sensory feedback after finger movement, we recorded movement-related cerebral fields (MRCFs) following voluntary finger movement and somatosensory evoked fields for mixed (median) and pure cutaneous (radial) nerve stimulations (mSEFs and rSEFs) in six normal subjects. Equivalent current dipoles for movement-evoked field 1 (MEF1) in MRCFs and the component (70m) obtained in mSEFs, not clearly in rSEFs, were similarly distributed in each subject. They were located in area 3b, but both mean locations were significantly (p < 0.01) medial to N20m in mSEFs. MEF1 and 70m reflect similar cortical activities related to finger movement and have the same neuronal generator in area 3b, which is different from that of N20m.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207