MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089444525 · doi:10.1071/rdv19n1ab106

106 USING A BUOYANT DENSITY GRADIENT AND NILE RED STAINING TO EVALUATE THE LIPID CONTENT OF BOS TAURUS AND BOS INDICUS OOCYTES

2006· article· en· W2089444525 sur OpenAlexaboutno aff
C. B. Ballard, C.R. Looney, B. R. Lindsey, J. H. Pryor, J. W. Lynn, K. R. Bondioli, R.A. Godke

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrahmanAndrologyAnimal scienceBiologyCryopreservationNile redEstrous cycleBreedStainingEmbryoMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bos indicus embryos have a lower survival rate compared with Bos taurus after cryopreservation. It has been hypothesized that the lower survival rate is due to higher intracellular lipid content. The objective of this study was to determine if there is a difference in intracellular lipid content of oocytes from mature purebred Brahman and Angus cows. Donor females used in the study were maintained on pasture prior to the onset of the experiment and on a grain-supplemented hay ration during the study. Oocytes were collected from cows at 30-day intervals (3 aspirations/donor) by transvaginal ultrasound-guided oocyte aspirations (TUGA). Mature oocytes were evaluated using a sucrose step gradient procedure and Nile Red staining. FSH (Folltropin-V®; Bioniche Animal Health, Beltsville, Ontario, Canada) administration began on Day 4 of the estrous cycle (estrus = Day 0) twice daily for 3 days in decreasing doses (Brahman 232 mg and Angus 280 mg total), and on Day 8 oocytes were recovered. The mean number of follicles aspirated/donor and oocytes recovered/donor were 20 and 16.61 oocytes for the Brahman donors (n = 6) and 12 follicles and 7.06 oocytes/donor for the Angus donors (n = 10). Oocytes (individual donor basis) were then incubated in TCM-199 supplemented with 10% fetal bovine serum + bLH and bFSH (0.01 U mL-1) at 38.5°C. After 20 h, mature oocytes were denuded by vortexing for 3 min in HEPS + BSA (4 mg mL-1). Buoyancy was tested for individual mature oocytes using a sucrose step density gradient column prepared with sucrose and Dulbecco's PBS. Results from the sucrose gradients ranged from 23% sucrose (indicating high lipids) to 35% sucrose (indicating lower lipids). Oocytes recovered from the sucrose were fixed for 24 h in paraformaldehyde for evaluation with Nile Red stain. Oocytes were stained for 24 h, and then placed in Prolong® Gold (Invitrogen, Carlsbad, CA, USA) and evaluated under fluorescence. Oocytes images were evaluated using a Scion Image camera (Scion Corp., Frederick, MD, USA) to calculate mean (± SE) Nile Red units (NRU) (higher NRU = higher lipid content). Treatment groups were analyzed using one-way ANOVA. In summary, Brahman M-II oocytes had significantly lower (P = 0.05) buoyant density, with a significantly higher mean NRU score, when compared with oocytes harvested from Angus donors (Table 1). Based on these results, Brahman oocytes have a higher intracellular lipid content then Angus oocytes. Table 1. Percent sucrose levels and Nile Red units for bovine oocytes from three replicates per donor

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207