MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089449377 · doi:10.1653/024.093.0425

New Butterfly Records from Guana Island, British Virgin Islands (Lepidoptera: Nymphalidae)

2010· article· en· W2089449377 sur OpenAlexaboutno aff
Scott E. Miller, Richard A. Lutman

Notice bibliographique

RevueFlorida Entomologist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNymphalidaeLepidoptera genitaliaButterflyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guana is a small island of only 297 ha (18?28'N, 64?35,W), located on the north side of Tortola in the British Virgin Islands. Becker & S. Miller (1992) published a list of butterflies known from Guana, based on collections made between 1984 to 1990. They recorded 31 species from the small island, which is quite a high count consid ering that nearby but much larger islands have about the same recorded number (Tortola at 5444 ha has 31 species and St. Thomas at 7660 ha has 32 species; J. Miller 1994; Davies & Smith 1998). Lazell (2005) discussed the high number of but terfly species relative to the island size, and also commented that despite many entomologists vis iting Guana (including the late Robert Denno), no one had captured any new butterfly species (see also Becker & S. Miller 2002). No new species were recorded until Oct 2008 when Anaea astina (Fabricius) and Anartia jatrophae (Linnaeus) were collected by one of us (Lutman). The known food plants for both species have been found on Guana Island (Proctor in Lazell 2005), although neither species has been reared there. To test existing taxonomic concepts (Smith et al. 1994), we obtained cytochrome c oxidase I (DNA barcode) sequences from these specimens and comparative material, based on standard techniques at the University of Guelph (Craft et al. 2010; Ratnasingham & Hebert 2007). Genetic distances are expressed by Neighbor Joining with the Kimura 2 parameter as implemented in the Barcode of Life Database (Ratnasingham & He bert 2007). Voucher specimens are deposited in the National Museum of Natural History, Smith sonian Institution. Anartia jatrophae was predicted by Becker & Miller (1992) as a species that would eventually be found on Guana, because it occurs on the neighboring island of Tortola. In 2008, it was one of the most common species on Guana, especially on the plains around the salt pond. The DNA bar codes from Guana (Specimens USNM ENT 719001-3, Genbank HM900671-HM900673) are identical to each other, and to one of several hap lotypes from Costa Rica (Genbank GU333749), consistent with the view of this as a widespread polymorphic species (Gillham 1957; SilbergHed et al. 1980), rather than requiring recognition of the Puerto Rican Bank subspecies Anartia jatrophae semifusca Munroe (Smith et al. 1994). One Anaea astina was collected and another was observed: not as common as Anartia in 2008. The taxon astina has variously been considered a subspecies of Anaea troglodyta (Fabricius) or a species restricted to the Virgin Islands (Smith et al. 1994). The DNA barcode of the Guana speci men (USNM ENT 719004, Genbank HM900674) is 1.24-1.4% different from 3 specimens of Anaea troglodyta from the Dominican Republic (Gen bank GQ256760, and new sequences from USNM ENT 719005-6, Genbank HM900593 HM900594). The Guana sequence differs by 1 61% from a specimen published as Anaea trogl odyta from a butterfly farm with Florida origins (Genbank DQ338573, Aduse-Poku et al. 2009). These levels of genetic distance are often found within Lepidoptera species, but could also be con sistent with distinct species (Craft et al. 2010). Unfortunately, no material suitable for DNA analysis is immediately available from Puerto Rico to test the status of Anaea borquenalis as recognized by Smith et al. (1994). Further data from more localities will be necessary to fully evaluate the status of taxa in the Anaea troglo dyta complex, so for now we follow the classifica tion of Smith et al. (1994). We thank the Paul Hebert, Biodiversity Insti tute of Ontario, University of Guelph, for provid ing DNA barcodes as part of the iBOL project funded by Genome Canada, and Lauren Helgen, Smithsonian Institution, for assisting with the barcodes. This project was sponsored by The Con servation Agency through a grant from Falcon wood Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFlorida EntomologistMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207