Effect of a Vocationally‐Focused Brief Cognitive Behavioural Intervention on Employment‐Related Outcomes for Individuals with Mood and Anxiety Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Despite an increasing emphasis on the importance of vocational success to the quality of life of individuals with mental illness (Bond, Drake, & Becker, 2008 Bond, G. R., Drake, R. E. and Becker, R. B. 2008. An update on randomized controlled trials of evidence‐based supported employment.. Psychiatric Rehabilitation Journal, 31: 280–290. [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]), minimal work has examined the impact of cognitive behavioural interventions that focus on vocational stressors. Vocational stressors commonly faced by persons with mental illness include difficulties with work task completion, obtaining employment, and coping with interpersonal stressors (Becker et al., 1998 Becker, D. R., Drake, R. E., Bond, G. R., Xie, H., Dain, B. J. and Harrison, K. 1998. Job terminations among people with severe mental illness participating in supported employment.. Community Mental Health Journal, 34: 71–82. [Google Scholar]). The purpose of this pilot study was to examine the effectiveness of a brief cognitive behavioural therapy group intervention that targets vocational stressors for individuals whose vocational functioning had been significantly impacted by mental illness. Participants included 16 individuals with mood and anxiety disorder diagnoses. After this intervention, it was found that employed persons reported an improved sense of mastery in the completion of work tasks, improved satisfaction with work supervision, and decreased satisfaction with advancement and job security. Unemployed participants reported improved expectancy for employment success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».