Binuclear Platinum(IV) Complexes with Bridging Amidoalkyl Groups and Their Self-Assembly through Hydrogen Bonding
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative addition of the reagents {4-BrCH 2 C 6 H 4 -(CH 2 ) x -C(═O)NH-(CH 2 ) y } 2 Z to [PtMe 2 (bu 2 bipy)], bu 2 bipy = 4,4′-di- t -butyl-2,2′-bipyridine, gave the corresponding diplatinum(IV) complexes [{PtBrMe 2 (bu 2 bipy)-4-CH 2 C 6 H 4 -(CH 2 ) x -C(═O)NH-(CH 2 ) y } 2 Z], with Z = o -, m -, or p -C 6 H 4 and x, y = 0 or 1; or Z = 1,2-C 2 H 4 and x = y = 0. The complexes are formed selectively by trans oxidative addition to both platinum(II) centers and contain long bridging alkanediyl ligands containing two amide units in the backbone. Several iodide analogues were prepared by displacement of bromide from the bromoplatinum(IV) complexes by reaction with lithium iodide, and in one case, a chloride derivative was formed by the reaction of a bromoplatinum(IV) complex with solvent carbon tetrachloride. In the solid state, the compounds undergo self-assembly to form supramolecular polymers, ribbon polymers, or a sheet structure by forming intermolecular hydrogen bonds of the type NH···O═C, NH···BrPt or NH···ClPt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».