MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089491798 · doi:10.1089/tmj.2006.0051

Utilization of the Internet to Deliver Cardiac Rehabilitation at a Distance: A Pilot Study

2007· article· en· W2089491798 sur OpenAlexafffund
Amber L. Zutz, Andrew Ignaszewski, Joanna Bates, Scott A. Lear

Notice bibliographique

RevueTelemedicine Journal and e-Health · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BC
Mots-clésMedicineRehabilitationPhysical therapyObservational studyThe InternetBlood pressureRandomized controlled trialHeart rateAdverse effectInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Less than 25% of eligible patients attend cardiac rehabilitation programs (CRP), with geographical proximity being a predominant barrier. Therefore, we undertook a pilot study to assess the feasibility and safety of using the Internet as a medium for delivery of an interactive "virtual" CRP (vCRP) to patients at a distance. Fifteen patients on the waiting list for a local hospital-based CRP were randomized to either an Internet-based vCRP or observational control. The vCRP consisted of on-line intake forms, one-on-one chat sessions with a nurse, dietitian, and exercise specialist, downloadable exercise heart rate monitoring, education and data monitoring of blood pressure, weight, and glucose. Participants were assessed for exercise capacity, risk factors, and lifestyle behaviors at baseline and at 12 weeks. Those in the vCRP logged onto the Internet-based CRP an average of 4.2 times per week. There were no adverse events in the vCRP participants. The vCRP group significantly improved their HDL-C, triglycerides, total cholesterol:HDL-C ratio, exercise capacity as assessed in metabolic equivalents, weekly physical activity, and exercise specific self-efficacy (p < 0.05). There were no significant improvements in the control group. Improvements in the vCRP group were similar to historical controls in a standard CRP. Feedback from exit interviews of the vCRP participants was unanimously positive. This Internet-based CRP resulted in clinically significant improvements in risk factors and exercise capacity similar to that of a standard CRP. The high user acceptance indicated that this program may have the potential to effectively manage patients who do not have access to traditional hospital-based CRP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTelemedicine Journal and e-HealthMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207