Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: This study explores the existence and readership of board games in 16th and 17th century Europe of an emblematic nature. Such games may have derived from the conversation games featured in Baldassare Castiglione's The Book of the Courtier (1528), a work which includes a passage on emblems. In the Spanish tradition, the Filosofía cortesana moralizada (1587) of Alonso de Barros is a book of instructions on how to play this highly emblematic courtly board game, the board of which has unfortunately been lost. Some English emblems of the 17th century also include emblems likely based on Castiglione that depict the courtier as both warrior and scholar. Future studies need to clarify the readership and social class of these emblematic books and their print history. KEYWORDS: Emblematic Board Games, Readership, Baldassare Castiglione, The Book of the Courtier, Alonso de Barros, Filosofía cortesana moralizada. RESUMEN: Este estudio explora la existencia y número de lectores de juegos de tablero de índole emblemática en la Europa de los siglos XVI y XVII. Tales juegos pueden haberse derivado de El Cortesano de Baltasar Castiglione (1528), obra que incluye un pasaje sobre los emblemas. En la tradición española, la Filosofía cortesana moralizada (1587) de Alonso de Barros es un manual de instrucciones sobre cómo jugar este juego de tablero cortesano de naturaleza emblemática, cuyo tablero, desafortunadadmente, no se ha conservado. Ciertos emblemas ingleses del siglo XVII incluyen emblemas, inspirados probablemente por Castiglione, que retratan al cortesano como guerrero y hombre de letras. La investigación futura debe aclarar el número y posición social de los lectores de estos libros, y la historia de su publicación. PALABRAS CLAVES: Juegos de tablero emblemáticos, Número de lectores, Baltasar Castiglione, El Cortesano, Alonso de Barros, Filosofía cortesana moralizada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».