Fructooligosaccharides changes during maturation in inflorescences and seeds of onion (<i>Allium cepa</i> L. ‘W202’)
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of fructooligosaccharides (FOS) and their related enzyme activities during the development of the inflorescences and the maturation of seeds in onion (Allium cepa L.) were investigated. Concentrations of glucose, fructose and sucrose in three inflorescence parts – complete floral parts (FP), pedicels (PD) and involucres (IV) - increased steadily during the first 8 wk of sampling and then decreased over for the next 6 wk. However the final glucose, fructose and sucrose contents were not significantly higher than those observed at the beginning of sampling. Surprisingly, FOS concentration in the inflorescence parts for the saccharides studied showed similar patterns with concentrations increasing during the first 6 wk and decreasing during the last 6 wk of the study. On the other hand, FL and PD parts contained higher amounts of FOS than IV parts. The activities of sucrose:sucrose 1-fructosyltransferase (SST), fructan: fructan 6 G -fructosyltransferase (6G-FFT) and fructan:fructan 1 F -fructosyltransferase (1-FFT) showed similar patterns in seeds, decreasing slowly during the first weeks and remaining stable thereafter. The ratio 6G-FFT to 1-FFT decreased after 9 wk from 2.40 to 1.44 with an average of 2.1. In contrast, activities of invertase and β-fructofuranosidase increased progressively, although β -fructofuranosidase activity was twice as high as invertase activity during the last 2 wk. The ratio of synthesizing to hydrolysing activities decreased progressively to 0.2 and was below the value 1 after 9 wk. Thus, it seems that seed maturation was reached during the last week of August, which is 2 to 3 wk earlier than seed harvest normally occurs in Hokkaido. Key words: Fructooligosaccharides, flower organs, seeds, onion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».