MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089505138 · doi:10.1007/s11745-012-3670-5

Lipid Class and Fatty Acid Content of the Leptocephalus Larva of Tropical Eels

2012· article· en· W2089505138 sur OpenAlexafffund
Don Deibel, Christopher C. Parrish, Peter Grønkjær, Peter Munk, Torkel Gissel Nielsen

Notice bibliographique

RevueLipids · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKnud Højgaards Fond
Mots-clésLipidologyClinical chemistryFisheryChemistryFatty acidLarvaBiologyBiochemistryZoologyFood scienceBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The leptocephalus larva of eels distinguishes the elopomorph fishes from all other bony fishes. The leptocephalus is long lived and increases in size primarily through the synthesis and deposition of glycosaminoglycans. Energy stored during the larval stage, in the form of glycosaminoglycan and lipids, is required to fuel migration, metamorphosis and metabolism of the subsequent glass eel stage. Despite the importance of energy storage by leptocephali for survival and recruitment, their diet, condition and lipid content and composition is essentially unknown. To gain further insight into energy storage and condition of leptocephali, we determined the lipid class and fatty acid concentration of larvae collected on a cross-shelf transect off Broome, northwestern Australia. The total lipid concentration of two families and four sub-families of leptocephali ranged from 2.7 to 7.0 mg g wet weight(-1), at the low end of the few published values. Phospholipid and triacylglycerol made up ca. 63 % of the total lipid pool. The triacylglycerol:sterol ratio, an index of nutritional condition, ranged from 0.9 to 3.7, indicating that the leptocephali were in good condition. The predominant fatty acids were 16:0 (23 mol%), 22:6n-3 (docosahexaenoic acid, DHA, 16 mol%), 18:0 (8.2 mol%), 20:5n-3 (eicosapentaenoic acid, EPA, 6.7 mol%), 18:1n-9 (6.4 mol%) and 16:1n-7 (6.3 mol%). The DHA:EPA ratio ranged from 2.4 to 2.9, sufficient for normal growth and development of fish larvae generally. The leptocephali had proportions of bacterial markers >4.4 %, consistent with the possibility that they consume appendicularian houses or other marine snow that is bacteria rich.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLipidsMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207