Precise Point Positioning technique for short and long baselines time transfer
Notice bibliographique
Résumé
In this work the clock parameters determination of several timing receivers TTS-4 (AOS, PL), ASHTECH-Z-XII3T (PTB, USNO) and SEPTENTRIO POLARX4TR (ORB,) by use of the Precise Point Positioning (PPP) technique were presented. The clock parameters were determined for several time links based on the data delivered by time and frequency laboratories mentioned above. The computations cover the period from June 1 2012 to May 31, 2013 and were performed in two modes with 7-day and one-month solution for all links. All RINEX data files which include phase and code GPS data were recorded in 30-second intervals. All calculations were performed by means of Natural Resource Canada's GPS Precise Point Positioning (GPS-PPP) software based on high-quality precise satellite coordinates and satellite clock delivered by IGS as the final products. The received results were compared with the results obtained by GPS CV and TWSTFT. The used independent PPP technique is a very powerful and simple method which allows for better control of antenna positions in AOS and a verification of other time transfer techniques like GPS CV, GLONASS CV and TWSTFT. The precision of the PPP technique is only comparable to the glass fiber link PL-AOS realized at present by PL and AOS time labs. Currently PPP technique is one of the main time transfer methods used at AOS considerably improving and strengthening the quality of the Polish time scales UTC(AOS), UTC(PL), and TA(PL).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».