Vertebral Wedging Characteristic Changes in Scoliotic Spines
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A morphometric analysis of vertebral wedging in vertebrae from scoliotic specimens. OBJECTIVE: To quantify the vertebral body changes in 30 anatomic specimens affected by a scoliotic deformity. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Only a few studies have evaluated the exact changes occurring at the level of the vertebral body in scoliotic spines. Most are observational studies of rare scoliotic specimens presenting major curvatures. The orientation of vertebral wedging is important for the planning of corrective surgery, performing vertebral osteotomy, and the evaluation of possible growth modulation. MATERIALS AND METHODS: Thirty scoliotic specimens with curves presenting various degrees of severity were studied using a three-dimensional digitizing protocol developed to create a precise three-dimensional reconstruction of the vertebrae. Every scoliotic specimen was then matched with a normal specimen, and comparisons were made on the vertebral body parameters both for thoracic and lumbar vertebrae. Analysis of variance and t test calculations were performed to identify significant differences with P = 0.05. RESULTS: A total of 471 vertebrae from scoliotic spines and 510 vertebrae from normal specimens were measured. Vertebral wedging increased progressively towards the apex of the curve and was maximal at the apex. Vertebral wedging was more prominent in the frontal plane, and there was minimal wedging in the sagittal plane. Vertebral heights were significantly different at T3 and T4 for the upper adjacent curve and at T6-T8 for a typical right thoracic curve, with smaller heights located on the concavity of the curve. No changes were observed on the convexity of the curve. CONCLUSION: Vertebral wedging is an essential component of the scoliotic deformity. The present study provides critical information for corrective surgery and vertebral osteotomy, as vertebral wedging occurs primarily in the frontal plane. Accurate knowledge of this deformity should also provide new insight into corrective surgical strategies aiming at growth modulation and more efficient surgical correction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».