MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089518548 · doi:10.1111/j.1365-2125.2009.03500.x

Population impact of regulatory activity restricting prescribing of COX‐2 inhibitors: ecological study

2009· article· en· W2089518548 sur OpenAlexaboutno aff
Benedict W. Wheeler, Chris Metcalfe, David Gunnell, Peter Stephens, Richard M. Martin

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Clinical Pharmacology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research Council
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionPopulationMedical prescriptionAdverse effectProportional hazards modelInternal medicineEmergency medicineIntensive care medicinePharmacologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WHAT IS ALREADY KNOWN ABOUT THIS SUBJECT • Cyclooxygenase‐2 (COX‐2) inhibitors are selective nonsteroidal anti‐inflammatory drugs (NSAIDs), purported to demonstrate lower gastrointestinal toxicity than nonselective NSAIDs. • Prescriptions of selective COX‐2 inhibitors declined internationally after 2004 following voluntary withdrawal and regulatory intervention because of possible cardiovascular side‐effects. • A study in Canada indicated that rates of gastrointestinal haemorrhage actually increased during the period of increasing COX‐2 inhibitor prescriptions, due to the increased number of people receiving NSAIDs. WHAT THIS STUDY ADDS • The reduction in availability of COX‐2 inhibitors in the UK was temporally associated with a favourable reversal of the trend in emergency hospital admissions for acute myocardial infarction among people aged ≥65 years, but there were no related changes in myocardial infarction mortality trends. • There was some indication that hospital admissions for gastrointestinal haemorrhage among people aged 55–64 years started to increase following a previously declining trend, but this change predated withdrawal/regulation of COX‐2 inhibitors by up to 2 years. • The withdrawal/regulation of coxibs did not appear to have any adverse impact on population health and may have been beneficial. AIMS To investigate impacts of withdrawal and regulatory advice regarding cyclooxygenase‐2 (COX‐2) inhibitors on UK population rates of gastrointestinal haemorrhage and acute myocardial infarction (MI). METHODS Ecological time series study of prescribing, mortality and hospital admission trends in people aged ≥55 years. RESULTS Withdrawal and regulatory advice limiting COX‐2 inhibitor availability from 2004 were temporally associated with reversal of previously unfavourable trends in emergency MI admissions among people aged ≥65 years. Annual admission rate trends changed from +4.6% to −3.1% ( P < 0.001) among women and from +2.1% to −3.8% ( P = 0.003) among men. Absolute changes in average annual trend in the number of individuals aged ≥65 years admitted following MI were from +981 (1999–2004) to −819 (2004–2006) per year for women and from +713 to −995 for men. No change in trend was apparent among people aged 55–64 years, or in MI mortality trends. There was some suggestion of an unfavourable change in admission trends for gastrointestinal haemorrhage among 55−64‐year‐olds, although this appeared to occur prior to COX‐2 inhibitor withdrawal/regulation by up to 2 years. These trends were not apparent in older people, or in gastrointestinal haemorrhage mortality rates. CONCLUSIONS Withdrawal/regulation of COX‐2 inhibitors was temporally associated with a favourable reversal of population‐level hospital admission trends in MI among people aged ≥65 years. Unfavourable reversal of previous declines in gastrointestinal haemorrhage admissions probably occurred before changes in COX‐2 inhibitor availability. Withdrawal/ regulation of COX‐2 inhibitors did not appear to have any adverse impact on population health and may have been beneficial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Clinical PharmacologyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207