MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089524548 · doi:10.1088/1475-7516/2011/09/001

The Lyman-α forest in three dimensions: measurements of large scale flux correlations from BOSS 1st-year data

2011· article· en· W2089524548 sur OpenAlexafffund
Anže Slosar, Andreu Font-Ribera, Matthew M. Pieri, Jean-Marc Le Goff, É. Aubourg, J. Brinkmann, Nicolás G. Busca, Bill Carithers, R. Charlassier, Marina Cortês, Rupert A. C. Croft, Kyle Dawson, Daniel J. Eisenstein, J.–Ch. Hamilton, Shirley Ho, Khee‐Gan Lee, Robert H. Lupton, Patrick McDonald, Bumbarija Medolin, Demitri Muna, Jordi Miralda‐Escudé, Adam D. Myers, Robert C. Nichol, N. Palanque‐Delabrouille, Isabelle Pâris, Patrick Petitjean, Yodovina Piškur, Emmanuel Rollinde, Nicholas P. Ross, David J. Schlegel, Donald P. Schneider, Erin Sheldon, Benjamin A. Weaver, David H. Weinberg, Christophe Yèche, Donald G. York

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryCollege of Engineering, Michigan State UniversityYork UniversityOntario Innovation TrustJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityNew Mexico State UniversityVanderbilt UniversityYale UniversityUniversity of PortsmouthNational Science FoundationUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationPrinceton UniversityBrookhaven National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsRedshiftLyman-alpha forestAstrophysicsQuasarBaryonDark matterLyman limitBaryon acoustic oscillationsDistortion (music)Galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a sample of approximately 14,000 z > 2.1 quasars observed in the first year of the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS), we measure the three-dimensional correlation function of absorption in the Lyman-α forest. The angle-averaged correlation function of transmitted flux ( F = e −τ ) is securely detected out to comoving separations of 60 h −1 Mpc, the first detection of flux correlations across widely separated sightlines. A quadrupole distortion of the redshift-space correlation function by peculiar velocities, the signature of the gravitational instability origin of structure in the Lyman-α forest, is also detected at high significance. We obtain a good fit to the data assuming linear theory redshift-space distortion and linear bias of the transmitted flux, relative to the matter fluctuations of a standard ΛCDM cosmological model (inflationary cold dark matter with a cosmological constant). At 95% confidence, we find a linear bias parameter 0.16 < b < 0.24 and redshift-distortion parameter 0.44 < β < 1.20, at central redshift z = 2.25, with a well constrained combination b (1+β) = 0.336±0.012. The errors on β are asymmetric, with β = 0 excluded at over 5σ confidence level. The value of β is somewhat low compared to theoretical predictions, and our tests on synthetic data suggest that it is depressed (relative to expectations for the Lyman-α forest alone) by the presence of high column density systems and metal line absorption. These results set the stage for cosmological parameter determinations from three-dimensional structure in the Lyman-α forest, including anticipated constraints on dark energy from baryon acoustic oscillations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations178
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207