MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089533321 · doi:10.1093/ps/80.2.161

Expression of Protein Tyrosine Kinases and Stem Cell Factor in Chicken Blastodermal Cells

2001· article· en· W2089533321 sur OpenAlexafffund
Erika Sasaki, R. J. Etches

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyMolecular biologyStem cell factorStem cellSomatic cellGeneCellular differentiationTyrosine kinaseCell biologySignal transductionGeneticsHaematopoiesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chicken blastodermal cells (CBC) from Stage X embryos, which were isolated from newly laid, fertile, unincubated eggs, are pluripotent cells and can produce somatic and germline chimeras when injected into recipient stage X embryos. The CBC retain their pluripotential ability for up to 7 d in vitro. The molecular mechanisms that control proliferation and differentiation of CBC are largely unknown, although protein tyrosine kinases (PTK) are known to play important roles in these processes in similar cells. To understand better the molecular mechanisms of proliferation and differentiation in CBC, expression profiles of PTK and stem cell factor (SCF) were analyzed by reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR) using gene-specific and degenerate oligonucleotide primers. Seventeen distinct PTK, including 14 receptor-type and 3 nonreceptor-type PTK and SCF were identified by RT-PCR. Expression of all of the genes was confirmed by northern blot analysis. The northern blot analysis showed that all probes hybridized with one or more transcripts at various expression levels. The expression of the 17 PTK and SCF genes in CBC suggests that they might play a role in signal transduction pathways that control the proliferation or differentiation in CBC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207