Examining relations between alpha power as well as anterior cingulate cortex-localized theta activity and response to single or dual antidepressant pharmacotherapies
Notice bibliographique
Résumé
Electrocortical indices may be useful in predicting antidepressant response. Greater pretreatment alpha power and high rostral anterior cingulate cortex (rACC) theta activity tend to index a favorable outcome. The predictive utility of alpha power asymmetry has been under-explored. Baseline alpha2 (10.5-13.0 Hz) power/asymmetry, rACC theta2 (6.0-8.0 Hz) activity and early (one week) changes in these measures were assessed in relation to antidepressant response by week 12 to three treatment regimens (escitalopram (ESC) + bupropion (BUP), ESC or BUP) in patients with major depressive disorder (N=51). No treatment differences in response existed at week 12. Overall, treatment responders exhibited high, and non-responders low, frontal baseline alpha2 power. Frontal alpha2 power weakly discriminated responders/non-responders overall while posterior alpha2 power and BA25-localized theta2 activity strongly discriminated ESC responders/non-responders. No associations with alpha2 asymmetry and response emerged. BUP responders exhibited high, and BUP non-responders low, baseline rACC theta2 activity. Greater early decreases in rACC theta2 activity existed in ESC+BUP non-responders versus ESC+BUP responders. BUP responders exhibited greater rACC theta2 activity decreases than ESC responders. These preliminary results indicate that baseline and early changes in alpha2 and rACC theta2 activity associate with response and have implications for tailoring antidepressant treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».