MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089537898 · doi:10.1111/jfd.12062

Combinatorial effects of administration of immunostimulatory compounds in feed and follow‐up administration of triple‐dose <scp>SLICE</scp><sup>®</sup> (<scp>e</scp>mamectin benzoate) on <scp>A</scp>tlantic salmon, <i><scp>S</scp>almo salar</i> L., infection with <i><scp>L</scp>epeophtheirus salmonis</i>

2013· article· en· W2089537898 sur OpenAlexafffund
Jordan Poley, Sara L. Purcell, Okechukwu O. Igboeli, Alan W Donkin, H Wotton, Mark D. Fast

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensCooke Aquaculture (Canada)University of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyEmamectin benzoateAquacultureMicrobiologyFish <Actinopterygii>PharmacologyAnimal scienceFood scienceFisheryPesticideEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several immunostimulatory feed additives have shown the ability to induce protective responses in Atlantic salmon to infection with Lepeophtheirus salmonis. However, even the most encouraging results rarely surpass a 50% protective index in the host. That fact coupled with the well-documented limitations of single-therapy strategies in the effective management of parasitic infections generally make it imperative to identify therapies that can be combined in an integrated pest management approach for sea lice. With this in mind, we hypothesized that immunostimulatory feeds could enhance the protection provided by SLICE® emamectin benzoate (EMB). To test this hypothesis, Atlantic salmon were fed one of two different immunostimulatory feeds (CpG ODN or Aquate®) for c. 7 weeks, challenged with L. salmonis copepodids early within that immunostimulatory feed period and then placed on a triple-dose (150 μg kg(-1) ) feed of SLICE® for 1 week following the completion of the immunostimulatory feeding period. CpG ODN (2 mg kg(-1) ) and the commercial yeast extract (Aquate® 0.2%) inclusion in feeds were able to successfully induce inflammatory gene expression (interleukin-1β) in the head kidneys of infected fish at 13 and 26 days post-exposure (DPE), and 13 DPE, respectively. Lice burdens were lower on fish fed CpG ODN (18%) or Aquate® (19%) diets; however, due to variability, these were not statistically significant over time. Despite no statistically significant reductions in lice numbers, by 33 DPE fish on immunostimulatory feeds had significantly reduced cortisol levels when compared to infected fish on control diet. Cortisol levels in fish receiving an immunostimulatory diet were no different from initial baseline levels prior to infection, whereas the levels in control diet fish were significantly elevated from all other time points. Despite the positive effects on infection of fish fed immunostimulatory feeds, no synergism was observed with follow-up treatment with SLICE® . In fact, highest survival of lice was observed in fish with prior immunostimulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207