A Review of the Risk Factors for, Consequences, Diagnosis, and Management of<i>Helicobacter pylori</i>in Adults with Intellectual Disabilities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper reviews the epidemiology of Helicobacter pylori ( H. Pylori ) in adults with intellectual disability (ID) including clinical presentation, risk factors for infection and diseases, and assesses the best options for testing and treatment. It was observed that particular groups of adults with ID have significantly higher rates of H. pylori infection, and possibly disease consequences including peptic ulcer disease and gastric cancer, when compared to the general population, although the presentation with typical dyspepsia in people with ID is rare. Identified independent risk factors for infection include a history of institutionalization, lower ability, higher levels of behavior problems, and living with flatmates with oral hypersalivation or fecal incontinence. The presence of ID and the associated biopsychosocial factors necessitate development of adaptations to the usual testing and treatment methods as part of a preventive health strategy in order to relieve occult symptoms, and prevent disease development. Among the available tests, the fecal antigen or serology tests are equally acceptable to adults with ID regardless of their level of disability or behaviors, although only those who function more normally can perform the urea breath test. The H. pylori eradication rate is lower, with treatment side‐effect and recurrence rates higher, compared to the general population; but, given the evidence that patients with ID carry the infection and associated pathology for long periods, testing and treating those with at‐risk is recommended. While not recommending screening all adults with ID for H. pylori infection, the authors provide an overall evidence‐based position statement on whom to test and treat, and how to diagnose and manage this infection, an important cause of preventable disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,173 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».