MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089572601 · doi:10.3402/ijch.v71i0.19752

Design and methods of the Adult Inuit Health Survey 2007–2008

2012· article· en· W2089572601 sur OpenAlexafffundabout
Helga Saudny, Donna Leggee, Grace M. Egeland

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensMcGill UniversitySte. Anne's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBaseline (sea)GeographyPublic healthHomelandEnvironmental healthSurvey data collectionSocioeconomicsMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Canadian International Polar Year (IPY) program made it possible to undertake much needed health research in 3 jurisdictions within the Canadian Inuit Nunangat (homeland) over a 2-year period: Inuvialuit Settlement Region (ISR), Nunavut Territory, and Nunatsiavut. DESIGN: The Adult Inuit Health Survey (IHS) was a cross-sectional survey and provides baseline data upon which future comparisons can be made for prospectively assessing factors leading to the progression of chronic diseases among Canadian Inuit. With the help of the Canadian Coast Guard Ship Amundsen, which was equipped with research and laboratory facilities, 33 coastal communities were visited; land survey teams visited 3 inland communities. RESULTS: The Adult IHS succeeded in obtaining important baseline information concerning the health status and living conditions of 2,595 adults living in ISR, Nunavut and Nunatsiavut. CONCLUSION: Information from this survey will be useful for future comparisons and the opportunity to link with the International Inuit Cohort, a follow-up evaluation, and for the development of future health policies and public health interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,269
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,483
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207