Hypericin and Hyperforin Production in St. John's Wort in Vitro Culture: Influence of Saccharose, Polyethylene Glycol, Methyl Jasmonate, and<i>Agrobacterium tumefaciens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Influence of saccharose in the presence or absence of polyethylene glycol (PEG), methyl jasmonate, and an inactivated bacterial culture of Agrobacterium tumefaciens in cultivation medium on morphology of Hypericum perforatum L. and production of hypericin and hyperforin was studied under in vitro conditions. Production of hypericin and hyperforin was influenced by the presence of different concentrations of saccharose (10-30 g L(-1)) in cultivation medium. Addition of PEG (1.25-5 g L(-1)) in the presence of saccharose (10-30 g L(-1)) increased production of hypericin and hyperforin in the H. perforatum in vitro culture. Synthesis of hypericin and hyperforin was unchanged or reduced for most of the experimental plants at higher contents of PEG (10 and 15 g L(-1)). Concentrations of hypericin and hyperforin in the H. perforatum were on the order 100 and 103 microg g(-1) of dry plant material, respectively. Production of hypericin and hyperforin was stimulated either in the presence of a chemical elicitor (methyl jasmonate) or an inactivated bacterial culture of A. tumefaciens. Morphological changes induced by the abovementioned substances were observed and described in detail. The obtained results will be applied in experimental botany and in the technology of H. perforatum cultivation for pharmaceutical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».