Dietary folate does not significantly affect the intestinal microbiome, inflammation or tumorigenesis in azoxymethane–dextran sodium sulphate-treated mice
Notice bibliographique
Résumé
Inflammatory bowel disease (IBD) is a risk factor for the development of colon cancer. Environmental factors including diet and the microflora influence disease outcome. Folate and homocysteine have been associated with IBD-mediated colon cancer but their roles remain unclear. We used a model of chemically induced ulcerative colitis (dextran sodium sulphate (DSS)) with or without the colon carcinogen azoxymethane (AOM) to determine the impact of dietary folic acid (FA) on colonic microflora and the development of colon tumours. Male mice (n 15 per group) were fed a FA-deficient (0 mg/kg), control (2 mg/kg) or FA-supplemented (8 mg/kg) diet for 12 weeks. Folate status was dependent on the diet (P< 0·001) and colitis-induced treatment (P= 0·04) such that mice with colitis had lower circulating folate. FA had a minimal effect on tumour initiation, growth and progression, although FA-containing diets tended to be associated with a higher tumour prevalence in DSS-treated mice (7-20 v. 0%, P= 0·08) and the development of more tumours in the distal colon of AOM-treated mice (13-83% increase, P= 0·09). Folate deficiency was associated with hyperhomocysteinaemia (P< 0·001) but homocysteine negatively correlated with tumour number (r - 0·58, P= 0·02) and load (r - 0·57, P= 0·02). FA had no effect on the intestinal microflora. The present data indicate that FA intake has no or little effect on IBD or IBD-mediated colon cancer in this model and that hyperhomocysteinaemia is a biomarker of dietary status and malabsorption rather than a cause of IBD-mediated colon cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».