MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089605039 · doi:10.1111/j.1460-9568.2005.03962.x

Spinal cord injury‐induced lesional expression of the repulsive guidance molecule (RGM)

2005· article· en· W2089605039 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuriteCentral nervous systemSpinal cordRHOASpinal cord injuryCell biologyLesionGlial scarPathologyExtracellularBiologyNeuroscienceAnatomyMedicineSignal transductionIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The repulsive guidance molecule (RGM) is involved in the formation of the central nervous system (CNS) during development by modulating guidance of growing axons. However, a role of RGM in CNS injury remains to be established. We studied the expression of RGM in the spinal cord of rats with spinal cord injury (SCI). After SCI, RGM+ cells accumulated in lesions and peri-lesional areas. During the first days after SCI, RGM expression was confined to neurons, ballooned neurite fibers/retraction bulbs, smooth muscle/endothelial cells, and to leucocytes infiltrating the lesion. Lesional RGM expression was frequently confined to hypertrophic beta-APP+ and RhoA+ neurites/retraction bulbs. With maturation of the lesion, we observed RGM expression by components of the developing scar tissue (cicatrix), such as fibroblastoid cells, reactive astrocytes and in addition a pronounced extracellular RGM deposition resembling neo-laminae. Frequent RGM+, RhoA+ coexpression by lesional retraction bulbs represent first preliminary evidence of RGM to exert growth inhibitory effects by the second messenger system RhoA. To date, RGM is one of the most potent axonal growth inhibitors identified and present in axonal growth impediments (i) oligodendrocytes; (ii) the plexus choroideus and (iii) components of the developing scar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle