A Novel Water Conditioning Adjuvant for Use with Formulated and Nonformulated Glyphosate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glyphosate is a weak acid, sold as the isopropylamine, ammonium, potassium, or trimethylsulfonium salt. A water conditioning adjuvant such as diammonium sulfate is commonly recommended for glyphosate application in hard water. This is especially necessary for applications to velvetleaf, which has calcium-rich leaves. There is an application preference to handle liquids rather than solids. Our goal was to identify a liquid water conditioning adjuvant with high specific activity, which is cost effective, as well as efficacious across herbicides and weed species. The specific objective of the research was to evaluate the performance characteristics of NT3 as a water conditioning adjuvant for various glyphosate formulations on several weed species. Studies were conducted in the greenhouse with supplemental lighting. Ammonium sulfate was a more effective water conditioning adjuvant than ammonium nitrate, ammonium hydroxide, or sulfuric acid for use with glyphosate on velvetleaf. The novel water conditioning adjuvant, NT, at 1 % was as effective as or more effective than ammonium sulfate at 2 % with glyphosate across various glyphosate salts and formulations and across the weed species, velvetleaf, giant foxtail, and common lambsquarters. Furthermore, it provided limited rainfastness. NT is a liquid, it has a higher specific activity than ammonium sulfate, and it is efficacious across weed species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».