Indirect Oxidation of RDX, HMX, and CL-20 Cyclic Nitramines in Aqueous Solution at Boron-Doped Diamond Electrodes
Notice bibliographique
Résumé
Environmental Context. Nitramine explosives, including RDX, HMX, and the more newly developed CL-20, are the source of groundwater contamination (‘pinkwater’) especially around military installations. These materials all possess an abundance of nitro (NO2) groups, which, like synthetic organohalogens, render them resistant to biodegradation and thereby allows them to persist in the soil and waters. In this study it was shown that these substances can be indirectly oxidized at a boron-doped diamond electrode to small molecules (carboxylic acids and mineralized nitrogen-containing compounds). Abstract. Electrochemical oxidation at boron-doped diamond (BDD) electrodes was examined as a possible technique for the remediation of water contaminated with nitramine explosives. The advantage of BDD is that it promotes indirect oxidation by electrogenerated active intermediates, such as hydroxyl radicals. For the three explosives RDX, HMX, and CL-20, degradation in both acetonitrile/water mixtures and in water alone was suggested to involve an initial denitration, followed by spontaneous decomposition of the molecules, the net result being the complete transformation of the nitramines to small molecules. Although the rate of degradation increased with current density, the current efficiency was highest at low current densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».