Controlling the Shape and Alignment of Mesopores by Confinement in Colloidal Crystals: Designer Pathways to Silica Monoliths with Hierarchical Porosity
Notice bibliographique
Résumé
Monolithic pieces of hierarchically structured silica, containing both periodic macropores and mesopores with well-controlled architecture, are synthesized by dual templating methods. Colloidal crystal templating with close-packed arrays of poly(methyl methacrylate) spheres yields regular, highly interconnected macropores a few hundred nanometers in diameter, and templating with nonionic surfactants produces mesoporosity (2.5-5.1 nm pore diameters) in the macropore walls. Several distinct mesostructures can be achieved within the silica skeleton, depending on the choice of surfactant, co-surfactant, and processing conditions. In the three-dimensional (3D) confinement of the colloidal crystal template, wormlike channels, cubic (Pm3n), or two-dimensional (2D) hexagonal (P6mm) mesostructures are produced with the surfactant Brij 56 (C16H33(OCH2CH2)nOH (n approximately 10) and dodecane as cosurfactant. In the 2D hexagonal structure, channels are oriented perpendicular to the polymer spheres, thereby connecting adjacent macropores through the silica walls. This orientation contrasts with channel alignment parallel to latex spheres when the polymeric surfactant Pluronic P123 (EO20PO70EO20) is used. On the basis of high-resolution 3D transmission electron microscopy, scanning electron microscopy, small-angle X-ray scattering, and nitrogen sorption measurements, structural and textural properties of the monoliths are described in detail as a function of the synthesis parameters. The control over the mesoarchitecture of these silica-surfactant systems in 3D confinement is explained by considering the relative dimensions of the mesostructures with respect to the interstitial space in the latex template, interfacial interactions, entropic effects, and structural frustration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».