Bacteriological and chemical changes occurring in Bunker-stored silage covered with biodegradable coating
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To evaluate the efficacy of a biodegradable silage coating for the ability to protect timothy (Phleum pratensa) type silage against spoilage and its quality under natural conditions. METHODS AND RESULTS: Triplicate mini-silos of silage were prepared for three treatments (1: uncoated; 2: coated with biodegradable coating and 3: sealed with plastic), two types of storage (unprotected or protected from rain) and 10 sampling times (0, 7, 14, 21, 28, 35, 42, 56, 63 and 70 days postensiling). Triplicate mini-silos were opened at each sampling time for microbiological (total aerobic bacteria, lactic acid bacteria, moulds and yeasts) and biochemical analyses [pH, dry matter (DM), water-soluble sugars (WSC), lactic (LA), acetic, propionic and butyric acids content]. The study showed that at day 70, counts of moulds and yeasts in silages protected against rain and coated with biodegradable coating were 5.98 log CFU g(-1) when compared with 5.92 and 3.62 log CFU g(-1) in samples from plastic-sealed silage and uncoated silage, respectively. The pH was low and stable pH (4.34) when compared with uncoated (7.17) and plastic sealed (8.34) silages (P < or = 0.05). A DM, WSC and LA content of 421.7, 13.4 and 20.9 g kg(-1) was, respectively, observed. For silage stored outdoors, a level of moulds and yeasts of 3.77 log CFU g(-1) of silage was also observed in silages coated with biodegradable coating after 28 days of storage. A stable pH showing a mean value of 4 was also observed. The pH, DM, WSC and LA content were, respectively, 4.18, 341.1, 13.34 and 31.8 g kg(-1) in these samples. After 70 days of storage, the level of moulds and yeasts on silage sealed with biodegradable coating was 7.73 log CFU g(-1). A DM, WSC and LA content of 291.9, 5.56 and 10.0 g kg(-1) was, respectively, observed. CONCLUSIONS: When compared with uncoated silage, the application of biodegradable coating can preserve the quality of silage for up to a month when exposed to rain and up to 70 days when protected from rain. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Results emphasize the possibility of the use of a biodegradable coating as an alternative to plastic film for sealing horizontal bunker silos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».