MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089660405 · doi:10.1074/jbc.m007708200

Identification and Structural Characterization of Nucleus-encoded Transfer RNAs Imported into Wheat Mitochondria

2001· article· en· W2089660405 sur OpenAlexaff
Kathleen Glover, David F. Spencer, Michael W. Gray

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleusIdentification (biology)Characterization (materials science)MitochondrionBiologyCell biologyComputational biologyBotanyNanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite its large size (200-2400 kilobase pairs), the mitochondrial genome of angiosperms does not encode the minimal set of tRNAs required to support mitochondrial protein synthesis. Here we report the identification of cytosolic-like tRNAs in wheat mitochondria using a method involving quantitative hybridization to distinguish among three tRNA classes: (i) those encoded by mitochondrial DNA (mtDNA) and localized in mitochondria, (ii) those encoded by nuclear DNA and located in the cytosol, and (iii) those encoded by nuclear DNA and found in both the cytosol and mitochondria. The latter class comprises tRNA species that are considered to be imported into mitochondria to compensate for the deficiency of mtDNA-encoded tRNAs. In a comprehensive survey of the wheat mitochondrial tRNA population, we identified 14 such imported tRNAs, the structural characterization of which is presented here. These imported tRNAs complement 16 mtDNA-encoded tRNAs, for a total of at least 30 distinct tRNA species in wheat mitochondria. Considering differences in the set of mtDNA-encoded and imported tRNAs in the mitochondria of various land plants, the import system must be able to adapt relatively rapidly over evolutionary time with regard to the particular cytosolic-like tRNAs that are brought into mitochondria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207