MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089680322 · doi:10.1111/j.0031-0239.2000.00134.x

The first named Ediacaran body fossil, <i>Aspidella Terranovica</i>

2000· article· en· W2089680322 sur OpenAlexafffundabout
James G. Gehlîng, Guy M. Narbonne, Michael M. Anderson

Notice bibliographique

RevuePalaeontology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPaleontologyGeologyPrecambrianTrace fossilBenthic zoneMacrofossil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aspidella terranovica Billings, 1872 was first described from the late Neoproterozoic Fermeuse Formation (St. John's Group) on the Avalon Peninsula of eastern Newfoundland, approximately 1km stratigraphically above the famous Ediacaran biota at Mistaken Point, and several kilometres below the base of the Cambrian. Aspidella has been reinterpreted perhaps more than any other Precambrian taxon, and has variously been regarded as a fossil mollusc or ‘medusoid’, a gas escape structure, a concretion, or a mechanical suction mark. Our studies indicate that Aspidella includes a wide variety of preservational morphs varying from negative hyporeliefs with a raised rim and ridges radiating from a slit ( Aspidella ‐type preservation), to flat discs with a central boss and sharp outer ring ( Spriggia preservation), to positive hyporeliefs with concentric ornamentation ( Ediacaria preservation). Specimens occur in a continuum of sizes, with preservational styles dependent on the size of the specimen and the grain size of the host lithology; the elongation of specimens is tectonic. Aspidella is confirmed as a body fossil from observations of complex radial and concentric ornamentation, mutually deformed borders in clusters of specimens, and occurrence on the same bedding planes as certain distinctive Ediacaran taxa. Aspidella is indistinguishable from, and has priority over, several of the most common genera of late Neoproterozoic discoidal body fossils worldwide. Similar fossils from Australia are interpreted as holdfasts of frond‐like organisms. The density of specimens in the Aspidella beds suggests levels of benthic biomass in the Neoproterozoic that could rival those of modern marine communities. The serial growth forms, Palaeopascichnus Intrites, Neonereites renarius Yelovichnus , associated with Aspidella , are interpreted as body fossils of unknown affinities rather than trace fossils. A new, trilobed, Ediacaran body fossil, Triforillonia costellae gen. et sp. nov., is described from the Aspidella beds of the Fermeuse Formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations262
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalaeontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207