MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089690190 · doi:10.1093/treephys/24.2.217

Phytohormones and shoot growth in a three-generation hybrid poplar family

2004· article· en· W2089690190 sur OpenAlexafffund
David Pearce, Stewart B. Rood, Rongling Wu

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Forest ServiceAlberta-Pacific Forest IndustriesUniversity of Washington
Mots-clésPopulus trichocarpaPlant stemHybridBiologyShootHeterosisApical dominanceBotanyGibberellinAbscisic acidHorticultureAuxinGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hybrid vigor for secondary growth in poplar has been linked with increased gibberellin (GA) concentration in cambial tissue, but the relationship between concentrations of GAs and hybrid vigor of primary growth has not been investigated. We explored associations between concentrations of GAs, abscisic acid (ABA) and indoleacetic acid (IAA) and shoot extension in a hybrid family of Populus deltoides Bartr. ex Marsh. (Clone ILL-129) and P. trichocarpa Torr. & Gray (Clone 93-968) and two F1 and 67 F2 genotypes. Rapidly elongating subapical internodes from shoots of 4-year-old clonal saplings were selected for hormone analysis. The F1 hybrids displayed heterosis (hybrid vigor) for primary growth as a result of the complementation of dominance for increased internode length from the P. trichocarpa parent and dominance for increased diameter from the P. deltoides parent. Internodes from the faster-elongating shoots of the P. trichocarpa parent had a fourfold higher concentration of bioactive GA1 and higher concentrations of GA20, GA44, GA29 and GA8 than the P. deltoides parent. However, the two fast-growing F1 hybrids had low concentrations of all five GAs, with concentrations similar to those of the slower-elongating P. deltoides parent. Concentrations of ABA and IAA were correlated with GA concentrations and there was thus no evidence of a consistent promoting or inhibiting effect of ABA or IAA within the F1 family. These results indicate that heterosis for internode growth was not primarily regulated by hormone concentration. The segregating population of F2 hybrids was analyzed to assess the possible utility of hormone screening as a selection tool. The internodes of most of the F2 hybrids were smaller than those of their F1 parents and the larger P. trichocarpa parent. Among the F2 hybrids, mature internode length varied fourfold, and was correlated with lengths of young, subapical internodes from which hormones were analyzed. In these internodes, GA1 concentrations were negatively correlated with length (r = 0.41), diameter (0.33) and mass (0.50). Indoleacetic acid concentration was negatively correlated only with diameter (r = 0.37) and positively correlated with GA1 (r = 0.46), whereas ABA concentration was not correlated with any parameter. Thus, in the F2 population, variation in hormone concentration was not primarily responsible for the variation in shoot growth, indicating that selection for individuals with high GA concentration may not be an effective strategy for identifying vigorous hybrid genotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207