Solid-phase cadmium speciation in soil using<i>L</i><sub>3</sub>-edge XANES spectroscopy with partial least-squares regression
Notice bibliographique
Résumé
Cadmium (Cd) has a high toxicity and resolving its speciation in soil is challenging but essential for estimating the environmental risk. In this study partial least-square (PLS) regression was tested for its capability to deconvolute Cd L(3)-edge X-ray absorption near-edge structure (XANES) spectra of multi-compound mixtures. For this, a library of Cd reference compound spectra and a spectrum of a soil sample were acquired. A good coefficient of determination (R(2)) of Cd compounds in mixtures was obtained for the PLS model using binary and ternary mixtures of various Cd reference compounds proving the validity of this approach. In order to describe complex systems like soil, multi-compound mixtures of a variety of Cd compounds must be included in the PLS model. The obtained PLS regression model was then applied to a highly Cd-contaminated soil revealing Cd(3)(PO(4))(2) (36.1%), Cd(NO(3))(2)·4H(2)O (24.5%), Cd(OH)(2) (21.7%), CdCO(3) (17.1%) and CdCl(2) (0.4%). These preliminary results proved that PLS regression is a promising approach for a direct determination of Cd speciation in the solid phase of a soil sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».