MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089693122 · doi:10.1107/s0909049512021371

Solid-phase cadmium speciation in soil using<i>L</i><sub>3</sub>-edge XANES spectroscopy with partial least-squares regression

2012· article· en· W2089693122 sur OpenAlexafffund
Nina Siebers, Jens Kruse, Kai‐Uwe Eckhardt, Yongfeng Hu, Peter Leinweber

Notice bibliographique

RevueJournal of Synchrotron Radiation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaWestern Economic Diversification CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPartial least squares regressionXANESGenetic algorithmCadmiumChemistryAnalytical Chemistry (journal)Ternary operationPhase (matter)SpectroscopyMathematicsEnvironmental chemistryPhysicsStatisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadmium (Cd) has a high toxicity and resolving its speciation in soil is challenging but essential for estimating the environmental risk. In this study partial least-square (PLS) regression was tested for its capability to deconvolute Cd L(3)-edge X-ray absorption near-edge structure (XANES) spectra of multi-compound mixtures. For this, a library of Cd reference compound spectra and a spectrum of a soil sample were acquired. A good coefficient of determination (R(2)) of Cd compounds in mixtures was obtained for the PLS model using binary and ternary mixtures of various Cd reference compounds proving the validity of this approach. In order to describe complex systems like soil, multi-compound mixtures of a variety of Cd compounds must be included in the PLS model. The obtained PLS regression model was then applied to a highly Cd-contaminated soil revealing Cd(3)(PO(4))(2) (36.1%), Cd(NO(3))(2)·4H(2)O (24.5%), Cd(OH)(2) (21.7%), CdCO(3) (17.1%) and CdCl(2) (0.4%). These preliminary results proved that PLS regression is a promising approach for a direct determination of Cd speciation in the solid phase of a soil sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Synchrotron RadiationMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207