MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089700032 · doi:10.5558/tfc82834-6

Impact of the white pine weevil (<i>Pissodes strobi</i> [Peck]) on Norway spruce (<i>Picea abies</i> [L.] Karst.) plantations. Part 2: Lumber properties

2006· article· en· W2089700032 sur OpenAlexafffundvenue
Marie‐Josée Mottet, Gaëtan Daoust, S Y Zhang

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensNanoQuébec (Canada)Canadian Forest ServiceIntertek (Canada)Natural Resources CanadaMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)
Organismes subventionnairesMinistère des Ressources Naturelles et de la FauneFPInnovations
Mots-clésPicea abiesWeevilSoftwoodHorticultureForestryKarstBotanyBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied the lumber characteristics of 148 trees acquired for that purpose during commercial thinning operations in three Norway spruce (Picea abies [L.] Karst.) plantations, aged from 32 to 34 years, which had been attacked repeatedly by the white pine weevil (Pissodes strobi [Peck]). The trees, with diameters ranging from 14 to 23 cm, were grouped into three quality classes according to the number of major deformations caused by the weevil. The effects of the deformations on bending strength and stiffness, wood density and lumber defects were examined. Results show that in general deformations caused by the weevil do not affect the lumber properties of Norway spruce on sites of medium to high quality. For the three Norway spruce plantations, the mean values of the modulus of elasticity (MOE) of the lumber varied between 8510 and 9357 MPa, and for the modulus of rupture (MOR) they ranged from 36.0 to 42.5 MPa, whereas wood density varied from 324 and 343 kg·m-3. For comparison purposes, the same measurements were taken on lumber from 38 trees in a white spruce (P. glauca [Moench] Voss) plantation that was unaffected by the weevil, but comparable to the Norway spruce plantation on one of the sites studied. The lumber properties from Norway spruce taken from deformed or undeformed stems were 34% superior to white spruce for MOE, 20% for MOR and 8% for wood density. The smaller knots in Norway spruce could explain this difference. On the other hand, a visual grading of this type of wood reveals few differences in lumber strength and stiffness. Key words: Norway spruce, Picea abies, wood characteristics, MOE, MOR, wood density, lumber, white pine weevil, Pissodes strobi, white spruce, Picea glauca

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207