Effects of Estrogen and Testosterone on Resting Energy Expenditure in Older Men
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms by which sex hormones cause changes in body composition are unclear. Sex steroid deficiency might directly reduce energy expenditure/fat oxidation and thereby predispose to increased body fat. Alternatively, sex steroid deficiency could result in lean tissue loss and thus reduced energy expenditure. Our objective was to examine the independent and combined effects of acute testosterone and estrogen withdrawal on respiratory exchange ratio (RER) and resting energy expenditure (REE) in men. The objective of the study was to examine the independent and combined effects of acute estrogen and testosterone withdrawal on RER and REE in men. A total of 54 men aged 50-80 years, BMI range of 17-35 kg/m(2) underwent a 3-week eugonadal run-in hormone-treatment period involving suppression of endogenous sex steroids using letrozole and leuprolide acetate (Lupron) while sex steroid concentrations were maintained with transdermal testosterone (T) and estradiol (E). A second Lupron injection was then given and participants were randomized to one of the following four 3-week treatment groups: group A (-T, -E), group B (-T, +E), group C (+T, -E), and group D (+T, +E). REE and RER were measured via indirect calorimetry before and after the 3-week treatment period. Three-week suppression and/or repletion of estrogen or testosterone did not produce changes in RER or REE within or between groups. We conclude that abrupt changes in sex steroids does not change resting substrate oxidation, indicating that changes that can be observed after more prolonged periods of deficiency are most likely due to direct effects of sex steroids on body composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».