MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089750048 · doi:10.1002/prot.21144

A novel cross‐linked RNase A dimer with enhanced enzymatic properties

2006· article· en· W2089750048 sur OpenAlexafffund
Brigitte Simons, Harvey Kaplan, Sylvie Fournier, Terry D. Cyr, Mary Alice Hefford

Notice bibliographique

RevueProteins Structure Function and Bioinformatics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of OttawaHealth Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDimerRibonucleaseRNase PMonomerChemistryCovalent bondAmideStereochemistryS-tagRNase HEnzymeRibonuclease IIIHydrogen bondCrystallographyRNase PHRNAMoleculeBiochemistryOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new cross-linked ribonuclease A (RNase A) dimer composed of monomeric units covalently linked by a single amide bond between the side-chains of Lys(66) and Glu(9) is described. The dimer was prepared in the absence of water by incubating a lyophilized preparation of RNase, sealed under vacuum, in an oven at 85 degrees C. It was determined that the in vacuo procedure does not induce any significant conformational changes to the overall structure of RNase A, yet the amide cross-link has an increased acid lability, indicating that it is exposed and conformationally strained. Examination of X-ray crystallographic structures indicates that Lys(66) and Glu(9) are not close enough for the in vacuo dimer to adopt any of the known domain-swapped conformations. Therefore, the in vacuo RNase A dimer appears to be a novel dimeric structure. The in vacuo RNase A dimer also exhibits a twofold increase in activity over monomeric RNase A on a per monomer basis. This doubling of enzymatic activity was shown using dsRNA and ssRNA as substrates. In addition to this enhanced ability to degrade RNA, the dimer is not inhibited by the cellular ribonuclease inhibitor protein (cRI).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProteins Structure Function and BioinformaticsMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207