Transtibial Ertl amputation for children and adolescents: A case series and literature review
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Despite advances in limb reconstruction, there are still a number of young patients who require trans-tibial amputation. Amputation osteoplasty is a technique first described by Ertl to enhance rehabilitation after trans-tibial amputation. The purpose of the study reported here was to evaluate the results of the original Ertl procedure in skeletally immature patients and to assess whether use of this procedure would result in a diminished incidence of bony overgrowth. METHODS: The cases of four consecutive patients (five amputations) treated between January 2005 and June 2008 were reviewed. Clinical evaluation consisted of the completion of the prosthesis evaluation questionnaire (PEQ) and physical examination. Radiographic analysis was performed to evaluate bone-bridge healing, bone overgrowth, and the development of genu varum as measured by the medial proximal tibial angle (MPTA). RESULTS: The best mean PEQ score in the question section was 91.8 (range 74-100) for 'well being' and the worst mean score was 66.6 (range 50-78) for 'residual limb health'. Examination of the residual limbs revealed no bursae, and all knees were stable with full range of movement. All bony bridges united at an average age of 1.7 (range 1-2) months. One case required stump revision for bony overgrowth, and one case developed asymptomatic mild genu varum. CONCLUSIONS: The original Ertl osteomyoplasty may serve as one of the options for treatment of trans-tibial amputation in older children. CLINICAL RELEVANCE: Our results suggest that the Ertl osteomyoplasty is a feasible option in this challenging patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».