MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089763940 · doi:10.3109/07388551.2010.513677

Extraction and Analysis of Polyphenols: Recent trends

2010· review· en· W2089763940 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Biotechnology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensInstitut de Recherche et de Développement en AgroenvironnementInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyphenolExtraction (chemistry)Health benefitsCarotenoidChemistryBiochemical engineeringBiotechnologyComputational biologyFood scienceBiologyBiochemistryTraditional medicineMedicineChromatographyAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, there has been an increasing interest in diets rich in fruits and vegetables and this is mostly due to their presumed role in the prevention of various degenerative diseases, such as cancer and cardiovascular diseases. This is mainly due to the presence of bioactive compounds, such as polyphenols, carotenoids, among others. Polyphenols are one of the main classes of secondary metabolites derived from plants offering several health benefits resulting in their use as functional foods. Prior to the use of these polyphenols in specific applications, such as food, pharmaceutical, and the cosmetic industries, they need to be extracted from the natural matrices, then analyzed and characterized. The development of an efficient procedure for the extraction, proper analysis, and characterization of phenolic compounds from different sources is a challenging task due to the structural diversity of phenolic compounds, a complex matrix, and their interaction with other cellular components. In this light, this review discusses different methods of extraction, analysis, and the structural characterization of polyphenolic compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle