MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089767112 · doi:10.1089/neu.2009.1016

Tumor Necrosis Factor Alpha Enhances Glutamatergic Transmission onto Spinal Motoneurons

2009· article· en· W2089767112 sur OpenAlexafffund
Pengcheng Han, Patrick J. Whelan

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAMPA receptorGlutamatergicExcitotoxicityGlutamate receptorNeuroscienceTumor necrosis factor alphaProinflammatory cytokineMicrogliaNMDA receptorPostsynaptic potentialMedicineInflammationChemistryBiologyImmunologyReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early stages of spinal cord injury (SCI) start with excitotoxic damage caused by a massive release of glutamate. However, glutamate release is not the only factor to consider. Inflammatory molecules like tumor necrosis factor alpha (TNFalpha), belonging to a group of cytokines initially identified and named for their ability to kill tumor cells, is also a key factor in neuronal death and inflammation. TNFalpha is released from macrophages and activated microglia following a SCI, reaching a peak 1 h after the primary injury. Motoneurons whose survival is necessary for successful rehabilitation are especially vulnerable to the effects of TNFalpha release. While TNFalpha has been postulated to increase glutamatergic synaptic transmission, evidence for this has been indirect. Here, we show using whole-cell recording from lumbar motoneurons that AMPA and NMDA receptor-mediated excitatory postsynaptic currents are rapidly increased following bath application of TNFalpha. Concurrently, the single-channel open probability of AMPA and NMDA channels were also augmented by TNFalpha. Overall, our data lead us to propose the idea that motoneuronal vulnerability to excitotoxicity is not only due to the excessive release of glutamate, but may also be attributable to the increased sensitivity of AMPARs and NMDARs to the proinflammatory factor, TNFalpha, released after SCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,751

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207