MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089767623 · doi:10.1136/bjo.2007.121012

Slit-lamp technique of draining interface fluid following Descemet's stripping endothelial keratoplasty

2007· article· en· W2089767623 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Ophthalmology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlit lampMedicineOphthalmologySlitStripping (fiber)CorneaForcepsLASIKSyringeSurgeryOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To describe a new slit-lamp technique for draining interface fluid to manage complete donor disc detachments following Descemet's stripping (automated) endothelial keratoplasty (DSEK/DSAEK). METHODS: Interventional case series. Five DSEK/DSAEK patients presented on the first postoperative day with complete detachment of the donor lenticule. Slit-lamp biomicroscopy showed interface fluid preventing attachment of the donor disc to the host stromal bed. A new slit-lamp technique is described to drain the interface fluid. This technique involved completely filling the anterior chamber with an air bubble using a 30-gauge needle on a 3 ml syringe. Following this, a 0.12 forceps was used to open the inferior mid-peripheral corneal drainage slit to drain the interface fluid. RESULTS: This technique was successful in draining the interface fluid in all five patients, leading to immediate complete reattachment of the donor disc. CONCLUSION: Donor disc detachments following DSEK/DSAEK can be successfully managed by this slit-lamp technique of draining the interface fluid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,617
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle