P13.04: Long term follow up of ovarian volume after uterine artery embolization
Notice bibliographique
Résumé
To estimate the change in ovarian volume after uterine artery embolization for fibroid uterus. Women presenting for uterine artery embolization were followed for up to three years. These women had baseline ultrasound examinations which included uterine size, fibroid number and volume, endometrial echo and ovarian volume. These women were followed yearly with pelvic ultrasound to determine shrinkage of uterine myomas and to assess ovarian volume. Mean ovarian volumes (cm) were compared at 1 and 3 years to the baseline exam by means of a paired t-test. Only those subject with complete measurements were compared. The mean age of the cohort was 43 (SD = 5.2) years of age with an average gravidity of 1 (SD = 1). Data was complete for 51 women at 1 year and 21 women at 3 years. The mean left ovarian volume (cm) at baseline, 1 year and 3 years was 11.2, 8.7, 14 (p = 0.92). The mean right ovarian volume (cm3) at baseline, 1 year and 3 years was 11.1, 10.1 and 6.2. (p = 0.08). There were significant correlations in ovarian volume from baseline to each subsequent measurement with the exception of the left ovary between baseline and 3 year follow-up. There is no significant change in ovarian volume in 3 year follow-up of women who underwent uterine artery embolization for fibroid uterus. This suggests that there is ample collateral circulation to the ovaries form the ovarian artery which sustains ovarian mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».