Relationships Among Emotion Categories: Emotion Aftereffects In High-Functioning Adults with Autism
Notice bibliographique
Résumé
Visual aftereffects have been used to determine psychological relationships between perceived emotional facial expressions (Rutherford, Chattha & Krysko, 2007). Findings indicate that there is an asymmetrical relationship among perceived emotion categories: numerous negative emotions oppose few positive emotions. People with autism spectrum disorders (ASD) are believed to have atypical perception of emotional facial expressions (e.g. Rutherford & McIntosh, 2007). Two experiments use visual aftereffects to probe the psychological relationships among emotion categories in those with ASD. Experiment 1 was designed to test whether adults with ASD experienced aftereffects when viewing emotional facial expressions. Happy or Sad faces were the adapting image and a neutral image of the same model was the probe image. 19 ASD and 19 control participants saw the adapting image for 45s and the probe image for 800ms. Observers chose a label in a 4 AFC paradigm to describe the image. Clear evidence of aftereffects resulted. Experiment 2 was designed to probe relationships among the 6 basic emotions. Adapting images were the 6 basic emotions (one per trial) and the probe image was a neutral image of the same model. Response was obtained via 6 AFC task in which observers chose one of the six basic emotion labels to describe the probe image. The control group replicated previous findings. The ASD group showed evidence of afterimages, but different patterns of opposition: although happy opposed sad and sad opposed happy, the opposite of anger, fear and disgust was sad, whereas it was happy for the control group. Also, the opposite of surprise was predominantly disgust, for this group. This study is the first demonstration that we know of of visual aftereffects in a group with ASD. It also provides evidence that aftereffects can be used as a tool to reveal idiosyncratic organization of perceptual categories in special populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».