Differential modulation of a 40 kDa catecholamine regulated protein in the core and shell subcompartments of the nucleus accumbens following chronic quinpirole and haloperidol administration in the rat
Notice bibliographique
Résumé
Past reports have shown dopamine (DA) D2/D3 receptor agonist quinpirole (QNP) and the DA D2 receptor antagonist, haloperidol (HAL) display a significant increase in expression of catecholamine regulated protein (CRP40) in the nucleus accumbens (NAcc) and the striatum, respectively. The present study investigated the in vivo effects of QNP and HAL on CRP40 protein levels within the core and shell subcompartments of the NAcc. As significant homology exists between CRP40 and Hsp70/Hsc70, parallel studies with inducible Hsp70 and constitutive Hsc70 were conducted to establish the specificity with respect to QNP on Hsp70 and CRP40. Results demonstrated that CRP40 protein was significantly expressed in the shell relative to the core region of NAcc following chronic QNP (+16.28%+/-0.42%, P<0.05) and CRP40 protein was significantly expressed in the core vs. the shell following chronic HAL (+36.02%+/-0.75%, P<0.05). There was no significant change in Hsp70 protein levels following chronic QNP or HAL administration. The results demonstrated selective modulation of CRP40 within NAcc by QNP and HAL treatment, without affecting Hsp70.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».