New methods for the isolation of skeletal muscle sarcolemma and sarcoplasmic reticulum allowing a comparison between the mammalian and amphibian β<sub>2</sub>‐adrenergic receptors and calcium pumps
Notice bibliographique
Résumé
New methods were established for the rapid and simultaneous isolation of multiple sarcolemmal and sarcoplasmic reticular fractions from very small amounts (0.25-2.0 g) of skeletal muscle. Thebeta(2)-adrenergic receptor and calcium transport systems were used as indices of purity and functional integrity as well as being the focal points of the study. These methods were found to be suitable for the special needs of small tissue samples, allowed rapid preparation and were appropriate for skeletal muscle from various species, frogs to mammals. The sarcolemmalbeta(2)-adrenergic receptor was expressed in frogs and mammals at similar levels of expression (336-454 fmol. x mg(-1)). The calcium pump was also present in sarcolemmal and sarcoplasmic reticular fractions in all species but notable species differences were found. In sarcolemmal fractions, while calcium binding was uniformly low (<1 nmol. x mg(-1)), oxalate stimulation was variable: low in frogs ( approximately 1.05-fold) high in mammals (120-450-fold). In sarcoplasmic reticular fractions, calcium binding was low in frogs (4-9 nmol. x mg(-1)) and much higher in mammals (322-383 nmol. x mg(-1)); oxalate stimulated calcium transport to a much greater extent in frogs (<70-fold) than in mammals (1.6-2-fold). It is concluded that thebeta(2)-adrenergic receptor appears to be strongly conserved in skeletal muscle while the use of calcium pumps evolves from reliance in Amphibia on the sarcoplasmic reticular calcium pump to the use in Mammalia of calcium pumps from both the sarcoplasmic reticulum and the plasma membrane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».