Cholangiocyte bile salt transporters in cholesterol gallstone–susceptible and resistant inbred mouse strains
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: We investigated the dietary and gender influences on the expression and functionality of cholangiocyte bile salt transporters and development of biliary hyperplasia in cholesterol gallstone-susceptible C57L/J and resistant AKR/J mice. METHODS: C57L and AKR mice were fed chow, a lithogenic diet, or a cholic acid-containing diet for 14 days. Expression of cholangiocyte bile salt transporter proteins ASBT (SLC10A2), ILBP (FABP6), and MRP3 (ABCC3) were studied by Western blot analysis. Taurocholate uptake studies were performed using microperfusion of isolated bile duct units. The pre- and post-perfusion taurocholate concentrations were analyzed by high performance liquid chromatography. Biliary proliferation in liver sections was scored. RESULTS: The lithogenic diet induced ductular proliferation in C57L mice. On chow, SLC10A2 and ABCC3 were overexpressed in male and female C57L compared to AKR mice. A lithogenic diet reduced the expressions of FABP6 in both male and female C57L mice, SLC10A2 in female C57L mice, and ABCC3 in male C57L mice. These alterations in transporter expressions were not associated with changes in taurocholate uptake. The lithogenic diet induced biliary hyperplasia and reduced bile salt transporter expressions in C57L mice. CONCLUSIONS: Although bile salt uptake was not increased in the bile duct unit, we speculate that the biliary hyperplasia on the lithogenic diet may lead to an increase in intrahepatic bile salt recycling during cholesterol cholelithogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».