MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089814955 · doi:10.1016/s1631-073x(03)00289-9

The optimal evolution of the free energy of interacting gases and its applications

2003· article· en· W2089814955 sur OpenAlexaff
Martial Agueh, Nassif Ghoussoub, Xiaosong Kang

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Mathématique · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensPacific Institute for the Mathematical SciencesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsType (biology)Mathematical physicsGaussianCombinatoricsCalculus (dental)Pure mathematicsApplied mathematicsMathematical analysisPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We establish an inequality for the relative total – internal, potential and interactive – energy of two arbitrary probability densities, their Wasserstein distance, their barycenters and their generalized relative Fisher information. This inequality leads to many known and powerful geometric inequalities, as well as to a remarkable correspondence between ground state solutions of certain quasilinear (or semi-linear) equations and stationary solutions of (non-linear) Fokker–Planck type equations. It also yields the HWBI inequalities – which extend the HWI inequalities in Otto and Villani [J. Funct. Anal. 173 (2) (2000) 361–400], and in Carrillo et al. [Rev. Math. Iberoamericana (2003)], with the additional ‘B’ referring to the new barycentric term – from which most known Gaussian inequalities can be derived.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus MathématiqueMême sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207