MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089821984 · doi:10.7202/1025791ar

“‘From Our Lips:’ Lipstick as Consumer Technology and the MAC VIVA GLAM Advertising Campaigns”

2014· article· en· W2089821984 sur OpenAlex
Andrea Benoit

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueScientia Canadensis Canadian Journal of the History of Science Technology and Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingHuman sexualityArtBeautyCosmeticsSociologyAestheticsGender studiesBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lipstick has remained a stable technology for over five thousand years, while influenced by social and cultural mores, and ideas about sexuality, gender and class. This is particularly evident in the twentieth century since lipstick has become a consumer technology, as evidenced by the fundraising lipstick VIVA GLAM. Made by the originally Canadian brand MAC Cosmetics, sales of VIVA GLAM generate funds for the brand's own AIDS charity, the MAC AIDS Fund. VIVA GLAM’s advertising was initially controversial because it featured drag performer RuPaul in 1995 and Canadian crooner k. d. lang in 1997. More recently, VIVA GLAM’s advertising has featured singers Cyndi Lauper and Lady Gaga and promoted safe sex behaviours amongst young heterosexual women. Lipstick’s meaning and function continues to adapt to its historical circumstances, particularly around gender norms, and VIVA GLAM is a new chapter in this cultural history of lipstick as a consumer technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,032
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle